消化系肿瘤整合防治全国重点实验室  李晶

　　医学和科学，从来都不是各不相干的两个领域。用相关思维来看待它们的关系，既能清楚看到科学对医学的支持作用，也能理解医学给科学发展带来的帮助，更能抓住二者相互依存、一起进步的本质。相关思维就是强调事物之间的普遍联系和相互影响，不孤立地看问题，这个视角能帮我们更清楚地读懂医学和科学之间的辩证关系。

　　科学是医学的基础，能给医学发展提供方法和技术支持，这是二者最核心的关联。医学的核心就是研究人体健康和疾病的规律，而这个过程离不开科学的指导。无论是基础医学研究，还是我们去医院做检查时用到的影像、化验等临床手段，每一次医学进步，都离不开科学理论和技术的更新。比如，基因编辑技术帮助治疗部分先天性疾病，CT、核磁共振等检查依靠物理学原理让诊断更精准。如果没有科学的支持，医学只能停留在“凭经验看病”的阶段，无法变得规范、精准，也难以应对复杂疾病。

　　医学是科学的实践平台，能给科学研究指明方向、提供动力，这也为我们理解二者的本质差异埋下伏笔。科学研究的目的之一是解决人类实际问题，而医学领域的需求，正是推动科学进步的重要动力。当医学遇到疑难病症时，会促使科学领域开展针对性研究，比如新冠疫情期间，医学对检测、疫苗、药物的需求，推动了相关科学领域的快速突破，同时医生积累的临床病例和数据，也让科学研究更贴合实际，避免脱离现实空谈理论。这种实践与理论的碰撞，更能体现出科学与医学的核心区别——科学的特异性与医学的非特异性。

　　用相关思维看医学与科学，更要明白二者是相互制约、辩证统一的，这和樊代明院士的理念不谋而合，其中最关键的一点就是：科学是特异的，医学是非特异的。简单来说，科学追求精准、唯一的答案，一个科学实验在相同条件下只会得出一种确定结果，讲究“特异”性；而医学面对的是不同个体，每个人的体质、生活环境不同，同样疾病用同样方法治疗，效果可能差异很大，因此医学没有绝对统一标准，讲究“非特异”性。

　　也正因为这种差异，樊代明院士曾说，医学不只是单纯的科学或哲学，还包含社会学、心理学等诸多领域，我们不能用科学的标准生硬要求医学，也不能用科学规律简单解释所有医学问题。他倡导的整合医学，就是相关思维的具体应用，核心是把科学研究的知识数据，与医生的临床经验、技术结合起来，打破学科隔阂，解决知识碎片化问题，建立更贴合人体健康需求的医学体系。科学的严谨性让医学更规范，医学的实践又能检验科学理论的正确性；科学的局限会制约医学发展，而医学实践中的伦理问题，也会约束科学研究朝着造福人类健康的方向前进，这种相互制约、促进的关系，让二者保持动态平衡，这也是樊代明院士强调的，医学和科学要打破孤立、多元融合。

　　在当下，相关思维能帮我们解决医学和科学发展中的难题，樊代明院士的整合医学理念，也恰好印证了科学的特异性与医学的非特异性需要相互融合、互补共生。他认为，当前医学发展存在学科划分过细、知识零散的问题，医生看病容易陷入“头痛医头、脚痛医脚”的误区，忽略人体是一个整体。而科学的特异性能提供精准技术和理论支持，医学的非特异性则要求灵活适配不同个体，二者结合才能避免误区、发挥最大价值。

　　面对人口老龄化带来的慢性病、新型传染病等挑战，单一领域研究难以找到解决办法，需践行整合医学理念，让医学和科学多领域协同发力。比如，防治高血压、糖尿病等慢性病，不仅需要医生临床治疗，还需结合营养学、社会学等知识，通过相关思维整合资源，形成全方位防治方案；治疗肿瘤时，樊代明院士提出抗癌不是“消灭肿瘤、不顾身体”的硬拼，而是“让肿瘤和身体和平共处”的智慧，这正是将科学治疗技术与医学人文关怀、整体调理结合，体现了二者深度融合的价值，也实现了科学特异与医学非特异的互补。

　　医学和科学的关联，贯穿在人类探索健康的整个过程中。用相关思维来看待它们，我们就能明白：科学的特异性给医学提供精准支持，医学的非特异性让科学落地应用、灵活适配。二者不是谁依附谁的关系，而是相互依靠、相互成就的伙伴，更是特异性与非特异性的互补共生。只有坚持用相关思维，推动医学和科学深度融合，才能不断突破健康领域的难题，为人类的健康保驾护航。