中国整合医学发展战略研究院 郑荣

　　2026年3月4日晚，由中国抗癌协会主办的CACA前沿播第43期在线举行。本期聚焦中山大学附属第五医院陈明远教授团队发表于《英国医学杂志》（the BMJ）的一项多中心III期临床试验，该研究首次提出基于诱导化疗后反应的“动态风险分层”策略，并证实PD-1抑制剂卡瑞利珠单抗联合同期放化疗及辅助治疗可显著改善高危鼻咽癌患者的无进展生存期。这场学术会议不仅是一次研究成果的分享，更是一次对临床思维的深刻启迪。

　　一、从“静态分期”到“动态筛选”

　　这项研究核心创新在于突破了传统以治疗前TNM分期为依据的“静态”风险分层模式。研究将“高危”人群定义为：诱导化疗后影像学评估为稳定/进展（无影像学缓解）或血浆EBV DNA仍可检出（无生物学缓解）的II-III期患者，以及无论诱导化疗反应如何的IVa期（T4或N3）患者。这一动态筛选策略的合理性在于——肿瘤对初始治疗的反应本身就是最强的预后指标之一。研究结果显示，在标准GP方案诱导化疗后，接受卡瑞利珠单抗联合同期放化疗（2周期）及辅助治疗（17周期）的患者，3年无进展生存率从对照组的71.3%显著提升至83.4%（HR=0.51，P=0.001）。这一获益同时体现在远处转移生存（88.9% vs 80.7%，HR=0.54）和局部区域复发生存（92.8% vs 83.2%，HR=0.38）两个维度。这表明对初始诱导化疗反应不佳的患者，在根治阶段同步激活免疫系统，可有望实现疗效最大化。

　　二、从研究到实践的转化思考

　　学习过程中我思考最多的是：这项研究将如何影响日常临床实践？首先，“治疗即诊断”的理念正在从理论走向现实。诱导化疗不再仅仅是治疗的第一步，它同时是一次“体内药敏试验”——影像学退缩程度和EBV DNA清除速度，正在成为指导后续治疗强度调整的关键依据。这种动态策略对临床医生的要求更高了，我们需要在每一个决策节点上保持警觉，根据患者对前期治疗的反应及时调整后续方案，而不是“定好方案走到黑”。

　　其次，整合医学的内涵在实践中不断丰富。本研究将诱导化疗的疗效评估、影像学判读、EBV DNA监测、免疫治疗介入等多个环节整合为一个动态系统，实现了“治中有诊、诊即是治”的闭环。正如樊代明院士曾言，肿瘤治疗已进入“三手都要抓”的新阶段：左手抓抗癌，右手抓控瘤，双手抓扶生。这项研究，正是“抗癌”与“扶生”的平衡之作——在提升疗效的同时，通过精准筛选避免了对低风险患者的过度治疗。

　　从“静态分期”到“动态筛选”，从“按图索骥”到“因势利导”，这项研究生动诠释了肿瘤治疗正从静态走向动态、从局部走向整合的演进轨迹。在整合医学思想指引下，临床思维的革新正在催生治疗理念的跃迁——它教会我们在治疗中持续评估，在动态中把握方向，在整合中寻求平衡。而这每一次思维的重塑，最终都将转化为患者实实在在的生存获益。