中国整合医学发展战略研究院 李雪

　　作为一名初入医学研究领域的青年工作者，我于2025年7月3日线上观看了中国抗癌协会的讲座。这场讲座宛如一场思想风暴，让我在激动于技术洪流的同时，更深刻地触摸到医学本质的温度。

　　许建明教授团队用九年时间，比较机器人和传统腹腔镜手术。做机器人手术的病人，三年内肿瘤复发的更少。袁教授讲解机器人在低位直肠癌中的新突破，手术展示机器人手术“减少50%出血量”、“提升三年无病生存率”的数据时，我看到的不仅是冷冰冰的百分比，更是患者术后苍白的脸上恢复的血色，是复查时颤抖手中“未见复发”的报告单——技术优势的终极意义，正在于让每一个数字都化作生命的重量。作为年轻工作者，我被这种科技魅力所震撼和憧憬。

　　然而樊代明院士的警钟瞬间将我拉回现实：“微创不等于少创伤”、“预后生存率仍看人的熟练程度”。院士在点评时以严谨的态度，直击要害，抓住核心问题，当腹腔镜成为“眼睛”，机器人成为“手臂”，我们是否忽略了执刀者本身的技艺沉淀？袁教授指出的“触觉反馈缺失增加误伤风险”，恰暴露了技术发展的痛点和未来发展方向；“微创手术不等于损伤小”——有些微创手术并发症不比开刀少。“机器人再先进也是医生的工具”——主刀医生的经验仍然最关键。他提的问题让我印象深刻：如果两个医生技术水平不同，研究结果还可靠吗？这提醒我们，再好的技术也离不开人的判断。

　　樊院士追问“淋巴结该切多还是少”、“手术者水平是否一致”，则直指技术应用中个体化治疗的缺失。在看到机器人手术的优点时，我们更需思考一个技术的缺点和仍需加强的地方。樊院士在会议中强调“从基础角度告诉群众用好这把刀，对得住病人”。樊院士呼吁成立结节专委会，“有技术创新都应服务于更精准的个体化治疗，医生要永远记得病人。整场讲座最打动我的细节：讨论“该切多少淋巴结”时，先考虑病人免疫功能，降低手术费用为了让更多普通百姓用得起。樊院士反复强调“要对得住病人”在追求技术突破时，永远不能忘记治疗是为了谁。

　　正如袁教授展出的机器人组展现的生存率优势，其价值不在技术本身炫目，而在于为患者争取更多有质量的生存时间。任何技术突破的标尺，只能是患者福祉。这场讲座之后，我深刻体会到我们在技术狂飙中守护人文温度，技术精进的方向，应是让患者术后仍能唱响生命之歌。作为医学研究的青年工作者，当某天机器人手术真正实现“智能主导”，愿那时的无影灯下，依然清晰映照着希波克拉底誓言中“勿伤于人”的永恒光芒——因为所有技术的跃迁，都只为抵达同一个港湾：以生命的名义，守护生命的尊严。